La asociación profesional reclama al Ministerio de Defensa medios de dotación reglamentarios, Reglas de Enfrentamiento (ROE) claras y plena seguridad jurídica ante la reiteración de agresiones.
La UMT recuerda que las Fuerzas Armadas no son guardias de seguridad privada y exige que la administración asuma su responsabilidad.
Sevilla, 25 de septiembre de 2026.
La Unión de Militares de Tropa (UMT) considera muy preocupante que la respuesta del Ministerio de Defensa ante las agresiones sufridas por militares desplegados en Ceuta pase ahora por dotar a las patrullas de espráis de gas pimienta como si fueran simples ciudadanos.
La UMT cuestiona que cualquier medio arbitrario destinado a evitar una agresión pueda tener utilidad en determinadas circunstancias. Se cuestiona, además, que ante una situación en la que militares de las Fuerzas Armadas están siendo desplegados en la vía pública, expuestos a agresiones físicas y realizando misiones de apoyo a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, la respuesta del Ministerio de Defensa sea proporcionarles un elemento de defensa que no es propio de las Fuerzas Armadas y que resulta, a todas luces insuficiente para situaciones de crisis.
¿Es el espray de pimienta un elemento de dotación en las Fuerzas Armadas?
Para la UMT, esta decisión transmite una imagen denigrante del estamento militar: “Somos profesionales formados y preparados para el empleo de armamento reglamentario en una situación de riesgo, es intolerable que se pretenda solucionar su protección personal, así como la de los ciudadanos mediante un espray de pimienta.
Esta asociación considera que esto supone una falta de consideración hacia quienes están asumiendo personalmente los riesgos inherentes de una misión encomendada por el Gobierno.
Los militares deben disponer de los medios, las instrucciones y la cobertura jurídica necesarios para desarrollar su cometido con unas mínimas garantías.
En una situación donde el riesgo es real, después de ver los ataques y emboscadas acometidas por grupos supuestamente organizados, que han provocado lesiones a miembros de las Fuerzas Armadas, la UMT denuncia que no se trate al militar como un auténtico profesional. No es un simple ciudadano que necesita acudir a comprarse un espray para defenderse porque considere que el estado no le protege. Una Fuerza Armada debe ser tratada como lo que es.
Las Fuerzas Armadas Españolas están perfectamente adiestradas y preparadas para dar protección al ciudadano con los medios que tiene a su disposición, un simple espray no se encuentra entre el armamento reglamentario de un militar.
La UMT considera que la cuestión fundamental es por qué unos militares enviados a una zona en la que existe un riesgo acreditado de agresiones no disponen desde el primer momento de los medios adecuados para garantizar su seguridad personal, profesional y jurídica.
La UMT recuerda que los militares no son agentes de la autoridad y que, precisamente por ello, resulta imprescindible que el Ministerio de Defensa determine con absoluta claridad cuál es su misión, cuáles son sus límites de actuación y qué medios tienen a su disposición para responder proporcionalmente ante una agresión. No se pide impunidad ni una utilización indiscriminada de la fuerza. Se pide algo mucho más básico: que quien ordena una misión asuma también la responsabilidad de proporcionar los medios necesarios para ejecutarla con seguridad y con plena cobertura jurídica.
La seguridad del militar y la proporcionalidad en el empleo de la fuerza no son conceptos incompatibles. Al contrario, proporcionar medios adecuados y establecer reglas claras es precisamente lo que permite evitar situaciones de improvisación y reducir el riesgo de que un incidente termine teniendo consecuencias más graves.
El militar es un Profesional perfectamente capacitado. Los militares merecen medios adecuados, instrucciones claras y seguridad jurídica.